1. 반남박씨 문과급제자수

한국학중앙연구원: 200명

네이트 한국학: 202명

2. 왜 다를까???

한국학중앙연구원 통계에는 박문명(朴文溟: 1613년 광해 5년 알성시)과 박상집/종집(朴相集/宗集: 1775년 영조 51년 정시)이 들어 있지 않은 반면, 네이트 한국학에는 들어 있음.

3. <국조문과방목> (규장각 소장본 영인본)의 기록

(1) 계축 5년(광해 5년: 1613년) 4월 18일 시행 (알성시)

     乙科 2/2 (전체 급제자 6명 중 3위)

     訓導 朴文溟 父永壽 祖(공란) 曾(공란) 外(공란) 妻父(공란) 典籍 癸亥以卑賤不敍. (본관 및 거주지 등에 대한 기록은 없음).

(2) 을미 51년(영조 51년: 1775년) 5월 26일 시행 (정시) (정조 1년 1777년 파방(罷榜)됨)

     丙科 12/30 (전체 급제자 34명 중 16위)

     朴相集 大而(자) 癸酉(생년) 父昌源 生弘源 祖師正 曾弼夏 外兪夏基 妻父具善? 削科 潘南人(지운 자국으로 인해 잘 보이지 않음).

4. 진실은???

(1) 상기 <국조문과방목>에 박문명의 본관과 거주지 기록이 없고, 또한 반남박씨 족보에도 문과 급제 기록이 없는 것으로 보아 박문명은 반남박씨일 가능성이 거의 없음.

(2) 상기 <국조문과방목>에 박상집은 삭과(削科)된 자로 기록되어 있고 그 아래 본관 기록을 지운 흔적이 있음. 그러나 "潘南人"이라는 기록은 판독할 수 있음.

5. 참고

(1) 한국학중앙연구원에서는 박문명의 본관을 양천(陽川)으로 분류하였음. 근거는 불분명함. 실제로 陽川朴氏라는 씨족이 존재하는지 확실하지 않음. 반면에 네이트 한국학에서는 박문명을 반남박씨로 분류하고 있음. 현존하는 방목 중에 박문명의 본관을 나주(羅州)로 기록한 것이 있는데 아마도 이것을 참고하였거나 신분을 알 수 없는 어떤 사람의 수정 요구에 의해 네이트 한국학 관리자가 반남박씨로 분류한 것으로 추측됨. 그러나 본관이 羅州로 되어 있는 박문명과 반남박씨 족보의 박문명은 연대상으로 맞지 않아 동일 인물일 가능성이 거의 없음.

(2) 한국학중앙연구원에서는 박상집의 본관을 미상(알 수 없음)으로 처리하였으나 네이트 한국학에서는 반남박씨로 분류하였음. 영조 51년(1775년)에 시행된 을미 정시(庭試)는 정조 1년(1777년)에 파방되었는데 대부분의 급제자들이 그 후 복과(復科)된 기록이 있으나 박상집/종집은 <국조문과방목>에 복과 기록이 없음. 반남박씨 을유보(1825) 기록에도 "乙未文科 丙申削"으로만 되어 있어 끝내 복과되지 못한 것으로 판단됨. 족보의 기록으로 볼 때, 박상집이 반남박씨인 것은 의심의 여지가 없음. 다만 삭과되었다가 끝내 복과되지 못한 경우를 어떻게 처리할 것인가 하는 문제는 남아 있음.

추기:

박문명, 박상집(또는 박종집) 모두 조선왕조실록에 올라 있는 인물들임.

朴相集 = 朴宗集:  20세 항렬자 상(相)이 종(宗)으로 바뀌게 되었음.

유의사항: 무단 복사, 절취, 배포, 게시를 금함.